Вчера меня накрутила моя бывшая свекровь. Надо же, бывший муж сожительницы ее сынули не платит алиментов! А сынуля постоянно долбит свою любимую по поводу того, что тот "обязан и должен содержать свою дочь".

Эвон как запел, как трахаться с чужими женами прямо под носом у рогатого мужа, который был по совместительству другом и работодателем - то пожалуйста. А как тот развелся, то не повел свою любовь под белы рученьки в ЗАГС и отчего-то не стал заботиться о ее детях, как о своих.

В защиту нашего бывшего друга семьи хочу сказать, что при разводе тот товарищ купил своей неверной жене квартирку аж за 50 тыс. дол. Для нашего города это трешка. Дочь свою на пол недели забирает. Сам. И мама ему не напоминает. И с работы свою бывшую жену и не выпхал, потому как пожалел, что она, бестолочь, никуда сейчас с ее навыками не устроится. Вот сейчас нашел себе новую жену, то дочь подружилась с девочкой той женщины и к папе гораздо чаще приезжает.

Я свекрови так и сказала, что хорошо, что в пылу страсти не замочил всех кастрюлькой. Лежали бы, сейчас, говорю, в одной ямке и вопросы бы по содержанию ребенка не волновали. Свекровь удивилась "но он же отец".

А я и думаю: а что не так. Мне бы, например, 50 тыс дол. хватило бы, что бы про биопапу не вспоминать, наверное. А тот папаша от ребенка не отказывается. Вот к деду Морозу в Финляндию отправлял, между прочим с бывшей женой. И пол недели девочка на его обеспечении. А им все мало. Кстати, это в стиле моего бывшего мужа: искать псевдосправедливость. Сам накосячил, при этом все виноваты и все ему должны.

Скажите, что те 50 тыс, то раздел имущества, а по алиментам все равно обязан? А почему он обязан, если люди договорились, что дочь у него живет. Он же не обязан мамкиного трахальщика содержать.